И как их подружить?
Сергей, добрый вечер!) Прочла очередную вашу статью) интересно) возник вопрос….а как соединить сознательную роль с бессознательной? И какая первей? Какая больше определяет нас? На какую роль больше ориентироваться ? Или это как то всё по другому звучит?)
Хороший вопрос. На самом деле, чтобы понять его, достаточно обратиться к аналогии. Сознательное — всадник. Бессознательное — лошадь. Наше тело, обладающее своим, животным сознанием.
Вроде бы всадник управляет лошадью. Но если он это делает, не чувствуя её потребности и не доверяя её чутью, то лошадь хиреет и заболевает. А если слушает, чувствует, получается резонанс и всплеск интуитивного знания. Знания кто я, для чего я здесь, чем я хочу заниматься. Проблемы возникают, когда всадник не умеет чувствовать лошадь, считая себя главным.
Но они равны. Просто разные.
Ещё здесь есть хорошая аналогия напыщенного Ковбоя, который не бережет лошадь и мудрого Индейца, сидящего на лошади без седла, чувствующего животного, как продолжение себя.
Лошадь чувствует направление. Всадник — только предполагает.
Лошадь-может и скинуть всадника 😊
Спасибо за аналогию
Да, ведь и крыша у некоторых плохих наездников едет 😉😄
Лошадь скинула!
То есть опираемся на причуды Лошади и смотрим на Ее характер. И образно сказать танцуем от того какая Лошадь нам попалась и исходя из ее характеристик (скаковая, трудолюбивая,ленивая,красивая,пони или гнедой скакун и тд) предлагаем ей то либо иное)))) Мне видится так)))) если я конечно все правильно поняла))))
Очень хорошие и красочные метафоры! Браво, точно!
Конечно, ещё важно знать, что красное — это воплощённое в теле, в форме. То, что материально и видно окружающим. Другие люди нас видят в первую очередь по телу и его проявлениям. По-этому, если их спросить о вас, они в первую очередь расскажут о бессознательной части, красных активациях бодиграфа.
Черное — наша личность. То, что мы о себе думаем. И эта личность реализуется через призму тела. Иначе говоря, возможности тела ограничивают реализацию личности. Например, вы хотите завести семью. Но у вас тело 1 линии — исследователя. Вам придётся исследовать, изучить этот вопрос теоретически перед тем, как у вас это получится. Если не получается — исследовательская работа не была проведена в должной мере, не закончена. Учиться вам надо, батенька 
Сергей Добров
Из переписки
Устал от стандартного непонятного объяснения Дизайна Человека? Надоел копи-паст?
А на Телеграм-канале LiveHD понятные объяснения Сергея Доброва. Он объясняет своими словами, через свой опыт в Дизайна Человека с 2011 года.
Но всадник имеет возможность выбирать понравившуюся лошадь,а лошади приходится подчиняться хозяину,т.е.у нее нет выбора…сознание спонтанно,а бессознат.неизвестно,что может выкинуть.
Лично у меня есть уверенность, что выбор лошади всё-таки существует
Сама суть инкарнации — соединиться с подходящим для задач своего развития телом, а не в случайном порядке — какое дали, в таком и живу 
Как насчёт такого вИдения-всадник знает, куда ехать, а лошадь-как. Об остальном можно договориться)
Очень интересная параллель. Мне досталось тело мустанга- иноходца. Видимо я его выбрала для того, что бы не давало вестись на общественное мнение и при любых обстоятельствах оставаться собой. А вот компромисс иногда выходит боком. Договориться то можно, а вот потом тело приходится восстанавливать.
Спасибо огромное за статью. Сделала еще одно открытие.
ЗдОрово!