Тёмная сторона логического контура бодиграфа Дизайна Человека

Ух, дорогой читатель, скандалы, интриги, расследования своего собственного Дизайна! Дожили!

Брат ботаник.

Логический контур в бодиграфе Дизайна Человека

Начну с того, что у нас в бодиграфе есть так называемый логический контур, объединяющий ворота и каналы бодиграфа по определённым свойствам. 

Логический контур является коллективным. Можно сказать, что это все теории вокруг нас, исследуемые и распространяемые в научном свете. 

Питается логический контур всего двумя моторами: корневым центром и сакральным. Селезёнка не является мотором (не производит ресурса в материальном мире, а только является центром осознанности). Остальные центры, входящие в логический контур моторами так же не являются.

Получается, что ресурсы (финансирование) приходят в этот контур через корневые 58 ворота (давление улучшать), 52 ворота (давление задержать фокус на исследовании). Дальше идёт энергия Сакрала: 9 ворота фокуса (удовольствие от работы над исследованием) и 5 ворота ритма (здоровый режим работы).

В этом контуре много чего зависит от наличия необходимого количества ресурсов, чтобы завершить весь цикл исследований: от открытия до его реализации (воплощения).

Успешный брат — близнец.

Эмпирический контур в бодиграфе Дизайна Человека

Вот в соседнем эмпирическом контуре такой проблемы нет: в нём есть энергия трёх моторов, включая мощнейший эмоциональный центр.

Это значит, что люди могут вступать в опыты просто, чтобы получить опыт, поразвлечься, получить новые эмоции. Им не нужно даже за это платить: они сами прыгают «в дело» и генерируют вокруг себя эмоциональную атмосферу, подпитывающую процесс прохождения. Начни веселиться и к тебе присоединятся люди! И принесут свои деньги!

С сухим и «скучным» логическим контуром такой фокус не пройдёт. Нужно либо море удовольствия, генерируемое Сакралом, либо сильное «надо» корневого центра. Энергия этих центров так или иначе «притягивает» деньги. Точнее деньги — одна из форм этой энергии.

Потому и говорят генераторам: занимайся тем, что доставляет удовольствие и деньги притянутся!

Да, по-большому счёту логический контур составляет основу научной мысли. А научной информации у нас принято верить, ведь она подтверждена исследованиями и контролируется различными учреждениями.

Но есть в этом контуре тёмная сторона. 

У всего есть обратная сторона.

Это деньги, на которые финансируется исследование. Ресурсы, чтобы провести всю эту кропотливую исследовательскую работу, пройти сертификацию, оплатить продвижение своего открытия в СМИ. 

А кто платит, тот и заказывает музыку… точнее выбирает, что будет исследовано, а что — нет. Вплоть до того, что есть желаемые результаты, а исследования проводятся таким образом, чтобы эти результаты подтвердить: «Сколько денег тебе надо, чтобы ты доказал, что 2х2 = 5?»

В идеальном обществе научная мысль лишена алчности: исследования управляются истинными потребностями общества, интересами большинства. Но в реальном мире исследуется лишь то, что выгодно определённым личностям или группам.

Разоблачения.

После разоблачения ученых из Гарварда, которые в 1960-х за деньги сахарной индустрии назвали потребление жиров причиной главных проблем со здоровьем, прошло почти пять лет. Теперь польза жиров признана, а аргументов против сахара становится все больше.
В 1967 году была опубликована научная статья с заголовком «Dietary fats, carbohydrates and atherosclerotic vascular disease» — на основе исследования, которое провели Роберт Макганди, Фредерик Джей Стер и Марк Хегстэд. В тексте они приходят к выводу, что в развитии сердечно-сосудистых заболеваний одну из ведущих ролей играют жиры. Впоследствии их стали исключать из «здорового» рациона, но проблему это не решило, а усугубило — мир охватила эпидемия ожирения, которая на самом деле была связана с повышенным потреблением сахара. А в 2016 году оказалось: то самое исследование финансировал Sugar Research Foundation — организация, в интересах которой было доказать безопасность сахара для здоровья.

В моём бодиграфе определены 18 ворота чуйки на испорченное, так что чтение разоблачений — одно из моих развлечений. Ну прям диву даюсь, как сову на логический глобус искусно натянули продали обществу.

Или вот ещё популярный миф:

Доктор Дипак Дас (Dr Dipak Das), врач-кардиолог из Университета Коннектикута, автор многочисленных статей о чудодейственных свойствах вина, как оказалось, фальсифицировал данные исследований.

Как утверждает независимый источник Retraction Watch, Дас был связан с фармацевтической компаний, выпускающей винный экстракт Longevinex. Как видно из названия, в пиаре препарата упор делается на увеличении продолжительности жизни, эдаком эликсире жизни — сильном рычаге для воздействия на человеческую психику.

При расследовании было выявлено 145 фактов фальсификаций данных, опубликованных в 11 журналах. К ним относится и последняя его статья, датируемая январем 2012 года, «Оздоровительное воздействие вина и алкоголя на нервную систему и сердечную деятельность».

Подытожу. В современном обществе никто не будет серьёзно исследовать то, что не сулит доход. Можно даже упростить и сказать, что за каждым исследованием стоит какой-то продавец какого-то товара / услуги.

Образно говоря:

• «Витамины полезны» говорят производители витаминов.
• «Омега-3 жиры полезны» продвигают производители этих самых жиров.
• О волшебных свойствах «стуктурированной» воды говорят поставщики бутилированной воды.
• Об исцеляющих свойствах зелёного чая мы услышим от продавцов чая.

Верю / не верю. Древняя игра.

Лично к человеку это никак не относится: будет ли именно тебе полезен этот товар / услуга / информация. Да, в принципе, это никто и не гарантирует.

Более того, хоть такие публикации и указывают на научную основу (логический контур), тем не менее, в продвижении товара используется вовсю эмпирический контур, т.е. подключаются эмоции, отключающие критическое восприятие информации.

1.   Логически исследовали.
2.   При продвижении отключили мозги эмоциональной подачей.
3.   Получили прибыль.
4. 

Конечно, есть и независимые исследования энтузиастов (питание Сакрального центра отдельного человека). Но их влияние несравненно меньше, нежели рекламная мощь целой корпорации. Образно говоря, нужно очень долго листать ленту поисковой выдачи Яндекса, чтобы найти персональный сайт исследователя под коммерческими сайтами.

Выводы.

Чтобы играть в эту интереснейшую и увлекательную игру под названием Жизнь, лучше всего принимать корректные именно для тебя решения. Индивидуальные. 

Внешняя информация — игра. Игра умов (а где то и эмоций). Но какая твоя роль в этой игре? Решение внутри тебя. Снаружи — чужие игры.

Сергей Добров
Позитивный Философ